martes, 10 de julio de 2012

Niña expulsada finalmente se retira del colegio Prescott


Por Pilar Rivera Ramos
Una estudiante de nivel secundario del colegio Prescott fue retirada de este centro educativo al detectarse contra ella un ambiente hostil y de marginación, por problemas de conducta que inicialmente motivaron su expulsión y posterior reposición, mediando un proceso judicial que se ventila en la Corte Superior de Justicia de Arequipa y el Ministerio Público, respectivamente.

En la UGEL Norte, personal de la Unidad de Gestión Pedagógica, supervisó el derecho de la estudiante a permanecer en el colegio que, mediante orden judicial, tuvo que ser repuesta el pasado 13 de abril del año en curso, aún cuando la dirección del colegio anglo americano se negó a acatar dicha medida.
Esto motivó que en su momento la jueza del Cuarto Juzgado Civil, María Concha Garibay, ordenara el descerraje de la puerta principal para cumplir con la medida judicial y garantizar así su derecho de educación de la menor de edad.

Documentos oficiales que obran en la Unidad de Gestión Educativa revelan que la menor permaneció en este centro educativo del 13 al 23 de abril; pero luego, por voluntad de sus progenitores, fue trasladada a otro colegio, cuyo nombre se mantiene en reserva.
Esto -según el abogado defensor de la familia Delgado- ante una serie de actitudes de hostilidad que percibió la niña de parte de sus compañeros de estudios y profesores porque, supuestamente, este caso habría llamado la atención de la opinión pública por considerarse un tema único de reposición judicial que adicionalmente generó conflicto de intereses entre el Poder Judicial y el Ministerio Público, que analizan el caso.

Fuentes de crédito aseguran que inicialmente los padres de la niña trasladaron a la menor al Colegio La Salle, pero no existen registros de matrícula, por lo que se estima que la menor fue trasladada a otra institución educativa que finalmente le garantiza la tranquilidad emocional que necesita.

MENOR REMECE AL COLEGIO PRESCOTT
Recordemos que en la edición No. 30 de VISTAPREVIA se informó que por una falta disciplinaria a fines de 2010, una estudiante fue expulsa de este centro educativo cuando cursaba el tercer año de secundaria.
Los padres de la estudiante interpusieron una acción de amparo para que la repongan a este centro de estudios. El Poder Judicial declaró fundado el pedido en segunda instancia, y es en octubre de 2011 que se emitió la sentencia final a favor de la menor.

No obstante, en febrero de 2012, ante el inicio de las labores escolares, los padres de la niña pidieron que se efectuara la reposición de su hija al colegio, pero la acción se frustró hasta en dos oportunidades.
Finalmente se fijó nueva fecha para la ejecución de la orden y esta quedó señalada para un viernes 13 de abril. En la acción participaron como veedores dos miembros de la UGEL Norte, un representante del Ministerio Público (Fiscal de Familia), dos efectivos policiales, la niña, los padres de la misma y la jueza encargada de la ejecución de la medida.

Ese día, personal de guardianía del colegio se negó a abrir las puertas, por lo que no hubo más remedio que romper las puertas para garantizar el ingreso de la menor, la cual fue repuesta en el salón de clases que le correspondía, ante el asombro de sus compañeros de clase.

Posteriormente la Dirección del colegio emitió un comunicado a todos los padres de familia, donde expuso públicamente los hechos ocurridos al interior del centro educativo, lo que -al parecer- motivó el cambio de conducta de sus compañeros de estudios y profesores frente a la presencia de la niña.

Bullying en Santa Rosa, Eiffel y Alfred Werner


Padres de familia de tres colegios de Arequipa han presentado su queja por supuestos actos de bullying. Si bien no son los únicos donde se realiza la práctica de violencia escolar, la mayoría de instituciones educativas lleva una política interna para tratar el problema; no obstante, se recomienda hacerlo de conocimiento a esta institución para determinar la gravedad de la falta y aplicar las medidas correctivas necesarias.

Por Pilar Rivera Ramos
Los colegios Santa Rosa, Gustave Eiffel y Alfred Werner deben investigar casos de bullying que supuestamente se habrían cometido en estas instituciones educativas y que fueron quejadas por diversos padres de familia ante la Defensoría del Pueblo en Arequipa.
Según el Jefe de la Oficina Defensorial, Manuel Amat Llerena, los directores de estos colegios están llamados a investigar los actos de acoso y maltrato escolar que afectaron a uno o más estudiantes, para luego establecer las medidas correctivas necesarias.
Señaló que previa a esta investigación, la Defensoría del Pueblo ha sugerido a todas las instituciones educativas que denuncien casos de bullying, pues según a su gravedad debe aplicarse una medida correctiva, ser sancionados por las autoridades de Educación o el Ministerio Público, según la gravedad de los hechos.
Dijo que no porque sean sólo tres colegios los denunciados, los actos de bullying no se den en otros centros educativos de Arequipa y que, probablemente, los demás colegios manejen esta problemática según su política interna y resuelvan estos conflictos sin poner de conocimiento a las autoridades educativas.

COLEGIOS DEBEN REPORTAR
En el caso de los colegios particulares, explicó, estos se rigen de acuerdo a su reglamento interno y se puede aceptar la expulsión de los niños acosadores. En estos centros, los profesores tienen, incluso, un cuaderno de incidencias donde registran diariamente los casos de acoso entre escolares.
Con todo, aceptó que el hecho de expulsar a un estudiante por estos actos probablemente signifique “trasladar el problema a otro centro educativo”, por lo que defendió el derecho a la educación que tienen los estudiantes y declaró que antes de aplicar esta drástica medida se deben agotar las acciones correctivas para solucionar el problema.
Señaló que en los próximos días la Defensoría del Pueblo realizará una campaña agresiva contra el bullying a fin de disminuir el maltrato físico, psicológico o racial que se comete en contra de los estudiantes.
Indicó que tanto directores, profesores, alumnos y padres de familia pueden acudir a esta representación para denunciar situaciones de bullying a fin de proteger la integridad de los niños.

GERENCIA DE EDUCACIÓN
Por su parte, autoridades de la Gerencia Regional de Educación señalaron que los profesores son los llamados a realizar la primera medida correctiva, y que si no lo hacen tendrán que afrontar un proceso administrativo que no los excluye de la sanción que las autoridades del colegio consideren que se deba aplicar según la gravedad de la situación.
Según el director de la UGEL Norte, Roque Márquez, los profesores deben tener la capacidad de identificar el problema, porque son los que tienen trato directo con los estudiantes y saben de sus problemas.
A ellos se les pide que ayuden a diferenciar la conducta de los estudiantes, pues muchos de los casos de acoso o violencia escolar provienen, indirectamente de problemas psicológicos que se generan en los hogares de los menores, lo que requiere un trato diferente, pero si el problema nace en el colegio, debemos intervenir o denunciar inmediatamente, sostuvo el funcionario.
La UGEL Norte ha desplegado un trabajo conjunto con especialistas (psicólogos) de la Universidad Católica de Santa María para capacitar a nuestros profesores en estos temas, lo que nos permitirá identificar con mayor precisión estos hechos, para corregirlos profesionalmente.
La convivencia escolar no es fácil y los padres de familia deben considerar que los profesores no sustituyen la enseñanza que deben aplicar ellos mismos, y que si bien los educadores o psicólogos complementan la orientación de los estudiantes, la base de su conducta nace en los hogares, por lo que todos debemos saber qué es el bullying y los riesgos que esto implica, añadió.

Vistaprevia Arequipa Nº 041

miércoles, 4 de julio de 2012

Semanario Vistaprevia Arequipa Nº 040

¡Dónde está mi hijo!


INAGOTABLE BÚSQUEDA DE MENOR.

Roger Quispe Quispe, no se sabe nada de él desde el pasado 18 de junio.
Por Pilar Rivera Ramos
P.Rivera@semanariovistaprevia.Com
Ientos de niños han salido a las calles para vocear en alc
To el nombre de Roger Quispe
Quispe (16), desaparecido desde el pasado 18 de junio, luego de salir de su domicilio en el distrito de Socabaya rumbo al trabajo de su padre, en la plataforma de Andrés Avelino Cáceres. Los niños, hombres y mujeres durante los últimos días recorrieron numerosas calles de los distritos de José Luis Bustamante y Socabaya, con la esperanza de encontrar a su compañero de estudios, pues temen que éste haya sido secuestrado, y claman su pronto retorno. En tanto, su afligido padre, Alfredo Quispe Lazo, hace lo mismo, pero en hospitales, clínicas, puestos de
Salud, comisarías, incluso en la morgue, pues su extraña desaparición lamentablemente le lleva a pensar en todo. “Sólo quiero encontrar vivo y sano a mi hijo, son muchos los días que no sabemos nada de él. Roger es un chico sano, que no tiene vicios y llevaba una vida ordenada, como cualquier muchacho de su edad”, contestó su padre al ser interrogado sobre la conducta, personalidad, costumbres y temores del menor antes de su desaparición. No descuidaba sus estudios Su progenitor señaló que, como cualquier adolescente, solía hacer sus travesuras, pero que nunca descuidaba sus estudios escolares y que no se le conocieron relaciones amistosas peligrosas, como tampoco la presencia de alguna enale
Morada que pudiera haberlo motivado a huir del hogar sin avisar nada a nadie. Sin embargo, reconoció que ese 18 de junio una de sus hermanas mayores descubrió que Roger no asistió a su colegio, ubicado en la zona de La Pampilla, por lo que le increpó que “si no iba a estudiar, que por lo menos fuera bueno y que fuera a ayudar en el negocio de su papá”. Es así que Roger se abrigó, tomó su mochila y salió rumbo al Avelino Cáceres, pero éste nunca llegó a su destino. “Desde ese día y sin descanso alguno, lo estamos buscando por toda Arequipa, pero todo es inútil. Por lo menos hasta el momento no podemos dar con su paradero, tampoco la Policía nos entrega buenas noticias”, comentó su padre en tanto seguía repartiendo el aviso de búsqueda por todas las calles de la ciudad, pegándolo en todos los postes y avisando a sus amigos para que
Ayuden a encontrarlo. Vendedores y comerciantes de los centros feriales de siglo xx también se han unido en esta tarea y todos hacen fuerza común para buscarlo. Denuncia policial Según la denuncia policial puesta en la sección de investigación criminal de la Comisaría de Ciudad Mi Trabajo, el menor Roger Quispe Quispe tiene dieciséis años de edad. Su desaparición se registra desde el día 18 de junio a partir de las 18:30 horas, en que salió de su hogar ubicado en la urbanización Víctor Chávez Castillo E-16, en el distrito de Socabaya, con destino a la plataforma de Avelino Cáceres. Según los rasgos anotados, Roger es de raza mestiza, de tez trigueña, con ojos un tanto rasgados (chinitos), pero una de sus características más resaltantes es que su contextura es delgada y mide 1.80 Metros
Alfredo Quispe Lazo, padre del menor desaparecido que clama ayuda a las autoridades policiales y judiciales para que encuentren a su hijo.
De estatura. Al momento de su salida, el adolescente vestía pantalón jean azul, zapatillas blancas, chompa con capucha a rayas negras y plomas, portaba una gorra negra y llevaba consigo una mochila azul. Hasta el cierre de la edición, las autoridades policiales de la Comisaría de Ciudad Mi Trabajo, aún no reportaban el retorno de Roger Quispe, y su familia se reunía para orar y pedir el pronto retorno de su hijo, en tanto repetía que cualquier información la podrían dar a los números 427313 y 957916396. La misma fuente aseguró que, lamentablemente en Arequipa, cada dos días se reporta la desaparición de un menor de edad. Ellos deciden abandonar el hogar luego de sostener discusiones acaloradas con sus padres. Para la Policía, es difícil dar con el paradero del muchacho. En tanto, sus amigos más cercanos lo buscan incesantemente y muchos de ellos dicen que se conectan en internet con la ilusión de encontrarlo ahí, pero que hasta la fecha nadie lo ha visto conectado. “Es muy extraño, Roger aparentemente no estaba ni triste ni deprimido, simplemente era un chico alegre que compartía todos los juegos con nosotros, no entendemos qué fue lo que pasó para que desaparezca de la noche a la mañana”, comentaron sus compañeros de estudios.
Amigos, familiares y profesores de Roger Quispe lo buscan en las calles sin perder la esperanza de encontrarlo.

Miente descaradamente a la Fiscalía y OCI


PROFESOR DE LA UNSA DICE SER HUMILDE PROFESOR CONTRATADO Y QUE NUNCA PIDIÓ VIÁTICOS.

Redacción Vistaprevia
Redacción@semanariovistaprevia.Com
Documentos que demuestran que profesor de la unsa cobró viáticos.
Vistaprevia investigó al respecto y encontró que, según comprobante de pago Nº 4599 de fecha 26 de agosto de 2004, solicitó al rector viáticos y pasajes para viajar. Dicho pedido fue recibido en Mesa de Partes del Rectorado con Nº de registro 15920 el 12 de agosto de 2004. Asimismo, con comprobante de paórgano
Go Nº 004460 del 1 de agosto de 2005, Cáceres Huambo fue beneficiado con viáticos y pasajes a la ciudad de Lima, tal como aparece en el Registro de Mesa de Partes de la unsa con Nº 14446 del 18 de julio de 2005. De esta manera se pone en evidencia que mintió y dio una falsa declaración ante el representante del Ministerio Público en el expediente 1617-2010, y ante el
De Control Institucional. Hemos verificado que en el comprobante de pago Nº 4611 del 26 de agosto de 2004 también Alberto Cáceres disfrutó de viáticos junto con Juvenal Mamani Calcina, Julio Ernesto Lazo Tovar y Jaime César Juárez Angulo, todo esto a solicitud del secretario general del Sindicato de Docentes de la unsa.
Lo extraño de todo esto es que todos los viáticos, que ascienden a S/. 400.00, Fueron sustentados con una declaración jurada del 10 de setiembre de 2004, lo que no es legal, ya que debió sustentar con documentos los gastos realizados en la ciudad de Lima. Esto nos llevaría a preguntarle ¿viajó o no viajó a la ciudad de Lima? Otra mentira más de Alberto Cáceres es que, con el comprobante de pago Nº 004982 del 12 de setiembre de 2009, nuevamente es beneficiado con viáticos y pasajes a la ciudad de Lima, ésta vez invitado por la Mg. Violeta Nolberto Sifuentes de la Facultad de Ciencias Matemáticas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lo extraño y preocupante es que en los expedientes 004460 y 004982, ambas invitaciones firmadas supuestamente por la Mg. Violeta Nolberto Sifuentes, es muy fácil percatarse de que las firmas no son iguales, y esto pondría en evidencia que se tratarían de falsificaciones, por lo que las autoridades de la unsa están en la obligación de investigar y el Ministerio Público de intervenir de oficio.

¡Indeseable!


ALUMNOS Y PROFESORES DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNSA EXIGEN SANCIONES POR IRREGULARIDADES COMETIDAS POR DANTE CERVANTES.

Redacción Vistaprevia
Acordaron destituirlo del cargo por haberlo ocupado ilegalmente. Hizocontratar A su hija Y A sus amigos Con el pasar de los días en su gestión como decano, lo primero que hizo fue contratar a su hija Sofía Peregrina Cervantes Salas como jefe de Prácticas de la Facultad de Educación, a quien le pagaron con dinero del tesoro público, apareciendo en planillas, cuando ella nunca laboró allí, sino en la Institución Privada efena (que no pertenece a la Universidad), hecho que después fue denunciado ante el Ministerio Público. Sin embargo, aún más grave fue el hecho de que cuando pregonaba en su discurso la calidad académica y la necesidad de acceder a la docencia universitaria por concurso público, Cervantes Anaya no explica que en su gestión como decano hizo ingresar a la docencia sin concurso y por invitación a los abogados que lo defendieron en Tacna en el proceso que le hicieron por el delito de Peculado, ellos son Joseph Trujillo Choquehuanca y Alfredo Arana Miovich, así como a su amigo Williams Farfán Rodríguez. ¿Dónde quedó la calidad académica y el concurso? caso hilario quispe Como decano tuvo conocimiento de que el docente Hilario Quispe Rada se fue a Canadá por cuarenta
Continúan escándalos en la Facultad de Derecho.
Dante Cervantes, ex decano destituido de la Facultad de Derecho.
Días sin tener la resolución del Consejo Universitario que aprobara su licencia, y lo más grave es que estando ausente firmó la planilla del mes de julio de 2009 y cobró por los meses que no trabajó. Todos estos hechos debieron haber sido denunciado por Dante Cervantes Anaya a la Autoridad Universitaria, no obstante se hizo el ciego y prueba de ello es que ante la denuncia pública e intervención de las actuales autoridades, a Quispe Rada recién en 2011 se le solicitó que devolviese lo que ilegalmente cobró. Acosador Otro hecho gravísimo y que no debe pasar por desapercibido es la denuncia del 14 de julio de 2008 que realizó por acoso la ahora abogada Karla Ghadira Cari Romero en contra de Dante Cervantes Anaya, la misma que fue dirigida al rector Rolando Cornejo Cuervo, el decano del Colegio de Abogados, Vice Rectorado Académico y a la Defensoría del Pueblo. En la denuncia que se tramitó ante
La Defensoría del Pueblo en el expediente 2295-08, la denunciante señala que Cervantes Anaya en su condición de decano le suspendió su grado profesional en cuatro oportunidades, aduciendo en su escrito lo siguiente: “esto me indigna, doctor, ya que entonces veo que hay que acceder a los pedidos y acosos del decano”, frase copiada literalmente de la tercera página de la denuncia dirigida al Defensor del Pueblo. Ante estas denuncias, ya no existió ninguna postergación más del grado de la denunciante. El viaje de miluska Otro hecho irregular fue que Cervantes disponía del dinero de los progea como si se tratara de su cuenta personal. Por ello es que tramitó ante la oficina de Rolando Cornejo Cuervo, con oficio Nº 730–2008–fd, se afecte la cantidad de S/. 5 100.00 De los fondos de progea I y ii para atender un pedido nada menos que de Miluska Jacqueline Bejarano Villena -quien también firma el documento- para que ella y sus amigos puedan viajar al “Congreso Latinoamericano de Derecho Penal y Jornadas de Actualización en Derecho Penal y Criminología” en la ciudad de Lima. Pero ¿quién es Miluska Bejarano? Nada menos que quien grabó al ex decano del Colegio de Abogados, Dr. Hugo Salas Ortiz, y que curiosamente estas grabaciones terminaron en manos de Dante Cervantes y las hizo públicas en el programa Panorama de Panamericana Televisión, terminando con la carrera de Hugo Salas en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. No rinde cuentas Hasta la actualidad, Dante Cervantes no rinde cuentas de los progea realizados en su Decanato cuyo monto de ingresos supera los dos millones de nuevos soles, ya que en los cinco programas realizados participaron aproximadamente seiscientos alumnos. Tal rendición de cuentas la debió realizar al Consejo de Facultad y al Consejo Universitario. Los estudiantes de Derecho lamentan también que a través de estos programas Cervantes haya titulado a egresados de otras universidades como la Andina, Néstor Cáceres Velásquez, Alas Peruanas y otras que no gozan del prestigio de la unsa, entre los que se encuentra el hermano de Evelin Mendoza Ayma, Gildante Mendoza Ayma, quien habría estudiado Derecho a distancia. Indicaron que esto se debe investigar y piden la intervención de las autoridades. También denuncian que sin ningún acuerdo de Consejo de Facultad ni de Consejo Universitario, Dante Cervantes pagaba, por participar en los grados del progea, S/. 200.00 A cada uno de los integrantes del Jurado, esto es algo inexplicable que sólo él podrá responder ya que la participación en grados es parte de la carga no lectiva de los docentes ¿o es que quería asegurarse de que todos los que intervenían en el progea aprueben?, los docentes que no aceptaron participar en los jurados de los grados del progea fueron Julio César Santa Cruz Cahuata, Hugo Salas Ortiz y Javier Lizárraga Lazo a quien es Cervantes hizo abrir proceso administrativo.